黒幕説補稿

偽札問題について

佐野屋へ行くのに、被害者家族は何故偽札を持っていったのかは、本件の謎のひとつである。これを既述「黒幕説」から見ると、確かにひとつの解答は得られる。

それは、父親の言ったとされる「もう娘は死んでいる」との発言とも相まって、要するに、被害者家族は初めから、本件が身代金目的誘拐事件ではないことを察知していたと言うことを示しているように思える（偽札持参の首謀者が家族であると前提して）。勿論警察は、佐野屋に現われた犯人を絶対に身柄確保する決意であったろうから、家族が持参する札が贋であっても、一向にかまわなかったの
であろう。

一方犯人側にとっても、そのような金目当ての犯行ではないから、家族が持参した金が本物であらうが偽物であらうが、初めから眼中になかったということになる。　

姉は５月３日の調書では、現金を持参したと述べている。６月９日の見分調書中でも同じ。３日の時点では偽札と知らなかったとしても、４日には朝日新聞が偽札持参を擦っパ抜いた後でも現金と言っているのは解せない（出典＝亀井トム「狭山事件権力犯罪の構造」

偽札は、長兄が新聞紙を切ってこしらえたものとされている。被害者宅の経済状況から考えると、２０万円程度の金は、１日夜の時点では兎も角それから丸一日を経た２日夜つまり佐野屋までには、準備出来てもよさそうだ。

それを敢て、新聞紙切り抜きで済ませてしまったところを見ると、やはり一家として、本件が身代金目的誘拐ではなく、且つ又既に当初から、被害者が殺されていることを確信していたと思わざるを得ない。

では姉の供述についてはどうだろう。
偽札を製造したのが長兄であるならば、姉だけがそれを知らなかったとは思えないし、仮に佐野屋当日に知らなかったとしても、上述のようにその後新聞報道で知り得たであらう。
それでも敢て、これを「現金」と称する理由はと考えると、長兄は偽札で済ましてしまったが、姉としては、一家があくまで身代金目的と思っていたことを印象付けたかったのであろうと思う。
その理由は、やはり、「家庭機密」が世間に漏洩することを恐れた為なのではなかろうか。

折角姉がそういう「心遣い」をしているのだから、長兄も本来ならきちんとそれと共謀して、初めから現金を用意するなり、紙幣偽造をしたとしてもあくまでそれを現金と言い張るなりすれば良さそうなものでもある。
が、この時期の長兄の、事件に対する態度を思い出してみると、写真機を持参して発掘に向かったり、推理を開陳してみたり、新聞にある種犯人に対して挑戦的とも受け取れる手記を投稿してみたり、家庭機密保持の必要は重々承知しつつも、どうしても割り切れないいらだちを有していたとも感ぜられる。
偽札製造と持参は、そうした長兄の心理の顕われではなかろうか。

他方、この際に警察が敢て偽札を持参させる理由は無いと思う。

続・黒幕説

当説の論点を、１−８９８氏の報告を踏まえた形で再度纏めて見たい。

＊１−８９８氏の報告の資料性について
かつて大衆掲示板の２ちゃんねるに「狭山事件」と言うスレッドが存在していた。この「狭山事件」スレを１として、その後スレッドそのものは９位迄継続した。その最初のスレで、８９８と言う人が興味ある投稿をしていた。それは元警察官であったその人の叔父さんと言う人が語った事件の経緯が内容であった。

報告は、１−８９８氏の叔父さんで、当時所沢署で警備課主任に奉職していた方から聞き取りを行なったと言うもので、大きく分けて事件後の捜査状況、捜査過程で判明して来た事実関係、この叔父さん自身のそれらを踏まえた推理。この３点から構成されていた。 逆に言えば本報告を資料として取り扱う場合、明確にこれら３点を分別する事が必要であると思う。

このうち、事件後の捜査状況は、この叔父氏が実体験した事であるから、最も信用性が高いものである。捜査過程で判明して来た事実
関係については、その全てに於いて裏が取れた確実な事実では無い可能性も考慮に入れる必要がある。そして推理部分については、前二者（捜査状況と捜査で判明した事実関係）に対するこうした考慮も踏まえて、以下記したい。

なお、この投稿がされた媒体が２ちゃんねるであるから、この投稿自体が「良く出来た作り話」と言う可能性は勿論ある。この可能性に就いては、当サイトの近況告知板・2005/01/16(日) の項で、
　「資料性の問題」
として少し詳しく考察をして見たのでそちらも参照願いたい。結論として、もしこの投稿が全くの作り話であったとしても（＝もしこの投稿が無かったとしても）事件の背景としてこの投稿に書いてあった様な事は、充分に考えられる事である。

＊次に極簡略にこの報告を要約（スレ１の954以降の部分より）
叔父氏は捜査班長の支持も得て、被害者一家をめぐる怨恨の線で捜査を進めていた。調べて見ると地区に於ける利権に関わるネタが湧くように出て来た。『河川整備事業、上下水道整備事業、宅地造成事業、道路計画による保証金などなど、どれがどの地主どのように働いているかも一目瞭然であった』。現区長である被害者父と元区長のＯは対立関係にあり、Ｏは土建会社を営み、議員Ｕと懇意である。『この件を洗って行くと意外な人物が出て来た』それは自殺したＯＧである。

ＯＧは被害者家族に関するある秘密を知っていたらしい。その秘密とは何なのか、それは長女Ｋの言葉『お母さんの事でもひどい事なのに何故善枝がこんな事に』がヒントになった。『恐らくこのことが白日の元に出れば良くても栄作さんは今の地位を追われ悪くて土地を後にしなきゃならないかもしれん。土地にとどまっても今までの生活は無理だろうからね』（その秘密の内容については書かれて
いない。恐らく全貌迄は叔父氏も掴めなかったのではないか）

それで長兄に、「事前にゆすり、脅しが無かったか？」と聞いても「そう言った事実はありません」と言うだけであった。その時の態度から察するに、これはもうＯＧの持っていたネタ、被害者宅の家族の秘密が漏洩する事を一番恐れていると、確信した。

１、犯人像

地区の利権に絡む被害者宅への怨恨を所持していた元区長Ｏと、恐らくＯと利害を共にしていたであろう議員Ｕである。但し、具体的な計画、実行は子飼いの「仁侠系」らが行なったのかも知れない。

被害者の拉致・殺害に迄至る犯行を、実際に決行しようと決定したのがＯなのかそれともＵなのか、また、例えばＵがそれらの決行そのものの詳細までを網羅的に知った上での犯行か、それともＵの役割は「政治力」の発揮にあって、決行そのものは黙認的立場であったのか、また政治力そのものも、Ｕ独自のものであったか、それともＵの背後に更なる黒幕がいて、その力量も恃んでの事であったのか、それらの詳細は様々なケースが考えられ、現時点では特定出来ない。

＊実行犯

叔父氏の話には、他に愚連隊の少年Ａ、Ｂと言った人物も登場して来る。Ａは厳しい取り調べにも動ずる気配無くやむなく釈放、Ｂは窃盗の別件が出て来たので引っ張ろうとした処、惜しくも行方不明となったと言う。叔父氏はこのＡ、Ｂらを実行犯らしいと推理。そして殺害そのものはＡらによる突発的なもので、その後始末をＵの配下にある仁侠系のＯ（区別する為にＯ−８９３と表示する）に委託したのではないか、との事である。

しかし小生は後で検討するように、殺害は当初から計画的なものと見、実行犯はこのＯ−８９３（の配下の者）であると思う。勿論この際、被害者と交際のあったＡなどの少年が関わっていたのかも知れない。スレ２の９７での１−８９８氏のレスに見られるように、上のＡは被害者とは小学校迄はよく遊んでいた顔見知りであるらしくこの点で利用価値があったかも知れない。

２、犯行

被害者家族の機密事項を知るに及んだＯは、それを利用した犯行を計画（先に書いたように計画も実行犯らがしたかも知れないが、ここでは取り敢えず）。被害者宅を、娘の殺害を以て恫喝し、積年の遺恨を晴らすと共に、爾後利権関連から締出す事を図る。その際、家族の機密事項を元に、事件後の家族の言動を封殺。

叔父氏の推理では、「この家庭機密をネタに、先に一家への脅迫をしたが動じないので、娘の誘拐という手段を取った、殺害は突発的なものだった」というものだったが、家庭機密をネタに脅迫をして動じなかったのであれば、いっそこれをリークして、実際に「良くても今の地位を追われ悪くて土地を後に」させれば、娘の殺害という手段を取らずとも、怨恨の目的は達せられたものと思われる。 従って、ここでは、事前にこの家庭機密を知っている事を匂わせる連絡をしておき、この事で家族の言動を封じた上で、娘の拉致殺害を決行したのではないかと考える。

この場合の「家族の言動」とは＝このような犯行が起これば、家族は、それが誰の仕業であるのか、ある程度は推測出来、そうした事を警察にも供述する怖れがある。それを封じると言う事である。 （長兄は事件後、推理を開陳する中で「犯人は土工ではないか」と言っていた。これは、長兄が犯人の心当たりとして、ある「土建会社」を念頭に置いていたとも考えられる。父も「犯人は我々の良く知っている者に違い無い」と）

＊屍体埋没状況について
屍体にはあのような陵辱が加えてあった。
手足を縛った上に荒縄で遺体全体を捲き、下着を降ろし、後ろ向き（うつ伏せ）にして石を放り込んだ。但し、これは甲斐説のように屍体を「西武園の池」に放り込む事を想像させる偽装と言うよりは遺体を冒涜する事での遺恨の表現に思える。手口そのものは、人を殺害した後で海や湖、川など水中に重しを付けて放り込むと言った仁侠系にまま見受けられる犯行を彷佛とさせる。
水中では無く農道としたのは、
１＝そこから程近い被差別部落周辺への容疑の誘導
２＝早期の屍体発見
を狙ったものと見受けられる。
１については、既に他説でも指摘されている通り。まずく行っても従犯ＯＧへの容疑の集中が期待される。
２については、殺害そのものの実施を早期に被害者宅に知らしめる事である。動機を怨恨に置き、殺害する事で被害者宅を恐怖させる事が目的とするならば、殺害の事実は、早期に被害者宅に知らしめる事が肝要であるからである。

埋没場所が農道であったと言う事によっても、早期発見を狙ったと言えると思う。農道のような、ふだん踏み固められた場所を掘削し埋め戻せば、どのように上手く埋没したとしても、その痕跡は明白とならざるを得ない。この事（早期発見）を裏付ける事実は芋穴に置かれたビニル風呂敷と棒である。屍体発見阻止を狙ったのならばやはりあのような物を埋没地点の付近に放置するのは矛盾する。

他方、屍体は９０センチ近い深度の埋没であり、匂い消しと見られる茶葉を埋没してあった。穴の深さについては、そのような深さにしたのは屍体発見阻止の目的とも言われたが、農道を掘り返して埋没した時点で、穴の深浅に関わり無く、そのような場所を掘り返す事により、埋没の痕跡が明白となる事は、明白であろう。であるからこの「深度」を以て、「屍体発見阻止」を目的とする事は認めにくい。茶葉については、逆に匂い消し以外に、それを蒔く用途が考えにくい。
では穴の深度と茶葉の存在をどのように考えるかと言えば、これも犯人の狡猾な策略と見られる。玉石の存在と共に、これらは、「身内犯人説」の根拠ともなっていた＝つまり、深く埋没して茶葉を共に埋めておく事により、野犬などが掘り返しての遺体の損傷を防ぐと共に、玉石は遺体頭部へのスコップの直撃を防止する。このような事に配慮するのは身内であると言う説であった。つまり犯人は、身内なのではなく、身内にも一定の疑いがかかる事をも、期待しての工作と思われるわけである。
現にそうした疑いも掛けられ、それを否定する事は言えても、詳細は語れないという状況に陥った。
　＊なおスレ３では入曽歴３年氏が事件の背景として概略次のような報告を
　　されていた。→詳細はスレ３の４１５〜
　　当時農地への水利事業が狭山市主導で進められており各地の区長も計画
　　に参加していた。それが農水省主導により県が計画推進することに計画
　　が大きく変更された。
　　県は浦和市にある大手建設会社に工事を依頼、そして大手は狭山市内の
　　工事については入間川にあったＫという土建会社に工事を依頼した。そ
　　の工事と予算をＫに持ってきたのが内山（仮名）という市会議員であり
　　工事の規模は当時の価格で六千万円ほどであったといわれている。当初
　　地元の小さな土建会社が各地域で３分割ほど工事を受注し施工される筈
　　が特定の１社のみが工事を請け負う形となった。
　　地元の、とりわけ責任のある区長らは反発した。しかし時期が経つにつ
　　れ工事は少しずつ計画に乗っていったが、しかし最後まで工事に反対し
　　ていたのが被害者の父であった。

　　入間川のＫ社は、あまりに反対が続くと県が工事反対に考慮して計画を
　　変更するかも知れない為に焦躁し、内山議員に泣きついたのではないだ
　　ろうか。内山議員にしても自分のマージンが削られる事になるかもしれ
　　ないので何かしら打つ手を考える必要があったのでは、と。

長兄の「手記」について

試みに、意図的解釈を実施してみる。
１、＞一刻も早く今日のこの日を待って居たのですが長びいてしま
　　　いました。
　単純解釈では「犯人逮捕のこの日を待っていた」

２、＞この様な憎むべき犯罪が善枝以外に‥‥
　単純解釈「この様な誘拐・強姦・殺人・死体遺棄が善枝以外に」

３、＞苦しかった事だろう　善枝よ！
　単純「誘拐・強姦・殺人されて苦しかったことだろう」

＊意図的
１＝「異質な血」の妹がその故に殺され、その事件が「誘拐・強姦・殺人・死体遺棄」事件として犯人捕縛で解決。嗚呼この日を何年待った事だらう。

２＝健全な一族に「異質な血」を混入するという憎むべき「犯罪」が善枝以外に誰の許にも起こらぬ様世の皆様にお願い致します。

３＝そのような者としてこの世に生を受けた善枝よ苦しかった事だらう。

そして、＞これも農村という古くからの何者かゞひそんで居たのではないのか？と責めざるお得ないのです
＝古くからの何者かがひそんでいた為でありその事から一家を防衛出来無かった自分自身を責めざるを得ないのです。
　＊本事件は石川一雄さんを不当逮捕し、自白を強要し、その様な捜査の背
　　後にある動機は所謂被差別部落への強固な差別意識であったものとして
　　有名である。しかし更には、事件そのものが、そのような差別意識が生
　　んだ悲劇だったのではないだろうか？そうも思われた。

部落差別と言う問題。これは日本人の心の奥底に、おそらく今でも
ある、得体の知れぬ怪物の様な事柄だ。筆者自身の心に問うて見て
どう見ても、そんな「差別」は理不尽と言い切れる。それだのに、
いまだに平気で、その様な言動を日常茶飯に、垂れ流す人がいる。欲求不満や社会生活上の能力の欠如、或いは自らの人生の貧弱さを他人を見下す事や他人のせいにする事で解消しようとする哀れなメンタリティーのなせるわざなのだろう。

筆者はこの根本的な原因を考えるとき、所謂「階級史観」には全く組しない。その様な単純な事柄では無いのだ。筆者なりの意見を敢えてここで申せば、これは日本人独特の、克服すべき、ある種の精神病理なのだと思う。しかし、部落差別そのものへの、これ以上の言及は、今はまだ、当サイトつまり筆者の手に余る事柄だ。

ただ、「狭山事件」とは、石川一雄さんが、差別によって犯人にし
たてあげられたと言うに留まらず、そもそも、善枝さんが殺された事そのものの中に、「差別」に基づく動機が、あったのでは無いかと言う推察を、述べるに止めておきたい。