事件概要

石川一雄
＝事件以前の昭和３７年９月から翌年２月末迄石田養豚場に勤務。事件当時兄六造さんが営んでいた鳶職手伝い。５月２３日別件逮捕。翌昭和３９年３月１１日死刑判決。９月１０日二審開始。直ちに一審での自白維持を撤回。昭和４９年１０月３１日高裁寺尾裁判長は「有罪、無期懲役」の判決。

＊被害者家族

中田善枝
＝昭和３８年５月１日（水）誕生日当日、下校後失踪。同５月４日狭山市入間川２９５０付近の農道に死後埋没されている処を発見された。四女。

中田栄作
＝明治３８年（１９０５）８月１４日生（５８）被害者父。事件当時堀兼地区の区長であった。

中田ミツ
＝被害者母。昭和８年５月１２日当時の堀兼村上赤坂の被害者宅へ下赤坂から嫁に入る。翌朝庭に墓石や卒塔婆がたくさん放り込まれてあった（但しこれらは荻原文書に基づく情報）。昭和２８年１２月３０日午前１０時３０分東京都北多摩郡小川町（当時）国立療養所精神科に於て死亡。

中田健治
＝被害者長兄。脅迫状「発見者」定時制高校を優秀な成績で卒業後一時日刊紙東京タイムスに勤務後池袋の会計事務所に勤務のかたわら目白の経理学校に通学。その後顔面神経痛と脊髄の病気で５年間東大病院に通院。家の農業に従事。公判時の証言が不審。（２６）

中田喜代子
＝長女。事件数年前に家を出た。結婚し子供２人。（２９）

中田登美恵
＝次女。佐野屋へ偽札を持参真犯人と対峙。婚約者と入籍後も実家で生活していた。昭和３９年７月１４日午前自宅で変死。農薬による自殺と発表された。（２３、享年２４歳）

中田登代子
＝三女。夭折、昭和１８年５月１８日享年３歳。

中田喜代治
＝次男。昭和５２年１０月４日自宅で変死。享年３３歳。営んでいた中華料理店の経営不振による自殺と言われている（１９）

中田武志
＝三男。戸に差し挟んであった脅迫状を長兄の指示で取ったとされる。しかし脅迫状に末弟の指紋は無かった。後年他家へ養子、駒沢大学卒。（１１）

ＹＨ
＝姉（次女）の夫君。長兄の小中学校同級生。当時所沢の米軍兵站廠勤務、農家長男。事件の年の秋見合いにより婚約し１２月に入籍、翌年秋に挙式予定であった。長兄と同じ日に出廷したが長兄同様、証言が不審。（２６）

＊変死者（姉・次兄以外）

奥富玄二
＝元被害者宅作男。昭和３８年５月６日朝、実家に於て農薬を飲んだ上井戸に飛び込み自殺。６日は結婚式の前日且つ被害者善枝さんの葬儀の日であった。事件当日は被害者が目撃された第二ガ―ド近くの勤務先を３時４０分〜４時頃に退出。５時〜７時頃迄実家で飲酒をしていたと言う。４・５日は無断欠勤。享年３１。建設中の新居は自殺後家宅捜索を受けている。

田中　昇
＝５月１１日午後８時頃自宅奥座敷で変死。ナイフを心臓に突き刺していた。「事件当日夕刻狭山精密近くの山林で３人の男と車を見た」との情報提供者だが、警察に厳しい取り調べを受け、死亡前日憔悴して帰宅後は寝込んでいたと言う。享年３１。

石田登利造
＝昭和４１年１０月２４日入曽駅付近の線路上で轢死。石田養豚場経営者の兄。泥酔していたとも言われる。入曽駅の日誌は轢死当日の分が破棄されていた。（３２）

＊目撃者・佐野屋での関係者、他

増田秀雄
＝堀兼中ＰＴＡ会長。姉と共に佐野屋へ行った。翌年３月１５日脳出血で死亡。

相澤建一
＝被害者が堀兼中３年生の時の担任。事件当日午後３時頃に被害者を第二ガ―ドで目撃した。佐野屋へ同行。

中島いく
＝被害者を第一ガ―ドで目撃３時２０分頃。

奥富孝志
＝被害者の堀兼中時代の一年後輩。被害者を関口自転車店付近で目撃。２時半〜４０分（実際には３時より後と思われる。目撃証言について→参照基礎事実の検討→最終目撃者）

中根敏子
＝被害者が３時２３分頃、自転車を転がして下校する姿を目撃。中根さん自身がいつも３：２４の電車に乗るので時計を見た処その時刻であった。その日友達から借りた「女学生の友」を善枝に貸した。この日自分は３：４０に下校して３：５４の電車に乗った。

奥富　栄
＝植木屋兼ブロ―カ―、石田養豚場の地主北田収方の物置に夫婦で間借りをしていた。事件発覚後の５月６日「１日狭山市沢（出会い地点＝Ｘ字型交差点東方、関口自転車店付近）の山林に怪しい２人連れの男を見た。一人は奥富玄二」とマスコミ等に放言。続いて９日には刑事に「１日に見たと言った２人組は石川と東島に似ていたか」と問われ「そうかも知れない」と供述。これが養豚場関係者の逮捕に繋がったが、後に信用性が無い事が判明。この奥富栄調書は二審七五回公判で開示。
＞（石田）登利造は北田方に出入りしていた（犬三匹を北田は買っている）こんな関係で奥富（栄）も石田豚屋に出入りしており、石川被告が事件の半年前（実際は二ヶ月前）に石田豚屋をやめて遊んでいた時、同じく失業していた東島明の二人を連れて所沢の農家を訪ね、作男に就職あっせんを試みているが、これはまとまらなかった（就職あっせんの件は二審公判での石川供述による）。自殺した奥富玄二とも近所であり遠縁であった （亀井トム「狭山事件　権力犯罪の構造」より抜粋）＊二審第一八回公判調書覚書参照

東島　明
＝被差別部落青年の一人、石田養豚場で労働。６月３日逮捕。以後５７日間の拘留後、事件に無関係として釈放。現在は他県に居住。

石田一義＝石田養豚場経営者。兄弟は４人 （２７）

＊警察・検察関係者

関　源三
＝巡査部長、狭山署交通課主任。事件３年前に所沢署から転任、野球試合を通じ当時の被差別部落の青少年達と懇意であった。石川一雄氏とも顔見知りであった。被害者の自転車に付いていたとされるゴム紐を発見、石川氏の「自白」の引出し、その自白に基づいて被害者の鞄を発掘、石川宅に勝手口から勝手に入りこみその２日後に「発見」された被害者の「万年筆」を仕掛ける為の下見をする（関自身が鴨居に万年筆を置いたとも言われる）等々、事件捜査に大活躍を演じた。

長谷部梅吉
＝警視、埼玉県警刑事調査官。５月２日午後８時頃中勲県警本部刑事部長、将田政二捜査一課次席らと共に狭山署に突如乗込み、佐野屋に於ける捜査員配置の仕方を強引に変更。石川氏逮捕後の捜査では「自供すれば十年で出してやる」との有名な台詞を以て、次々と嘘の自供を引出した張本人。様々な証拠捏造にも積極的な関与をしていたと見られる。

細田行義
＝所沢署署長。「５月１日午後６時半頃、上田明県警本部長が所沢署を訪れ狭山市で誘拐事件発生の為、西武園の検索を指示した」と証言。もしこれが真実であれば、事件発覚時刻とその状況は、公式発表とは全く異なる事となる。当然、石川氏冤罪の証左ともなる。

原　正
＝捜査段階及び一審に於ける主任検察官。

onClick

１＝被害者宅　２＝内田幸吉宅　３＝権現橋・石田養豚場
４＝佐野屋　５＝薬研坂　６＝屍体発見地点

　＊緑字＝公式発表以外の新事実及び推理部

　＊昭和８年（１９３３）
５月１２日＝被害者母ミツ、中田家に嫁に入る。その翌朝庭に墓石卒塔婆が放り込まれていた（但しこれらは荻原文書に基づく情報）。最近では庭にあったのは土を盛り上げた物（土饅頭）であったと言う者もある（その者がその眼で実際に見たのかどうかは不明）いずれにしろその頃、ある種の嫌がらせの様な事があったらしい。事件との関係の有無は不明。

　＊昭和１８年（１９４３）
５月１８日＝三女登代子死亡。享年３歳。

　＊昭和２２年（１９４７）
５月１日＝四女被害者生誕。

此の前後、奥富玄二が中田家に農業手伝いとして住込みで働いていた。佐木隆三氏によれば昭和２２年から約２年間。

　＊昭和２８年（１９５３）
１２月３０日＝被害者母ミツ
午前１０時３０分東京都北多摩郡小川町（当時）
国立武蔵療養所（現・国立精神・神経医療研究センタ―病院）精神科に於て死亡。診断書には死因は「脳腫瘍」。
「死因が精神科とは無関係。入院から約１０日で死亡しているが近隣住民の目撃によると入院前日まで畑仕事をしていた。脳腫瘍がこのような短期間に発病して死に至る事は通常は考えられない」などと言われて来たが下記参照。

＊同診療所の診療科目には脳神経外科もあり（当時からあったかは不明だが）ここで脳腫瘍の治療を当時からしていたと言う事は充分にあり得る。

＊また「入院前日まで畑仕事をしていた」との目撃談は一応信用出来るとしても、仕事をしながらも、当時徐々に脳腫瘍の症状が進行していたと言うケ―スも考えられる。こう見ると、療養所入所約十日での母親の死は、言われて来た程奇異な話では無い可能性も可也ある。

＊また「自宅近くではない遠方の病院に入院させた事が疑問」等の疑問も言われて来たが、この病院は西武線沿線にあり狭山市からさして遠くない。自宅近くに脳外科系統の病院がなければ、この病院に入院しても別に何ら疑問は無い。

　＊昭和３８年（１９６３）
　４月７日
午前１時３６分過ぎ、吉展ちゃん誘拐事件で犯人を取り逃がし、身代金５０万円奪取さる。

　５月１日（水）
善枝の誕生日で１６歳を迎える。朝食で赤飯を食べ、川越高校入間川分校に登校。
１１：５０＝調理実習でこしらえたカレ―ライスを試食。
１４：３５＝授業終了。
１５：２３＝下校（中根敏子証言による）
　　下校後、郵便局・毛糸店に立寄った。

１５：４０＝第１ガ―ドで中島いくに目撃される。
１５：５０＝第２ガ―ドで相澤建一に目撃される。
１６：００＝関口自転車店付近で奥富孝志とすれ違う。
　　　　　　この頃より雨が強くなる。
１６：３０＝入間川駅荷小屋で雨宿りをしていた石川氏、雨で試合中止となって東中から帰宅する中学生の集団を目撃。
１７：００＝石川氏続けて石田養豚場のトラックを目撃。

参照
基礎事実の検討１→最終目撃者

＊被害者は下校後中島いく、相澤建一、奥富孝志の三名に目撃された事はほぼ確実と見て良い。但しその個々の時刻に就いては現在でもはっきりとは確定出来ない。ここでは仮に上記の時系列とした。

１７：００＝この頃迄長男健治・次女登美恵、自宅納屋前で野菜の整理等の仕事をする。

１８：５０＝日常６時には帰宅する筈の四女善枝が６時半を過ぎても帰宅しない為、長男は小型トラック（日野ブリスカ）で善枝が通学している入間川分校迄迎えに行く。

１９：０５＝長男分校に到着。用務員に尋ねるが既に下校と聞く。帰路入曽駅も見たが善枝は不在。

１９：３０＝帰宅。長男は自宅土間でうどんを食す。

１９：４０＝玄関引戸の隙間に封筒が差込んであるのを発見。末弟武志にそれを取らせ、直ちに内容を確認し即座に警察への通報を決意。その時、納屋に被害者の自転車が止めてあるのを発見。自転車の駐輪位置は普段被害者が停めて置く同位置であった。隣家親戚の中田玉平宅に後事を託してトラックに乗り出発。＊此の自転車の駐輪位置に就いて二審第六〇回及び六一回公判調書を基に検討すると、被害者は玄関内の土間と納屋、その両方に置いていたと見られる。→基礎事実の検討３＝自転車駐輪位置

１９；５０＝２キロ先の堀兼駐在所に父栄作と共に到着、脅迫状を届出る。この間、脅迫状の発見から通報迄僅か１０分。

脅迫状概要＝子供の命が欲しかったら５月２日夜１２時に金２０万円を女の人がもって佐野屋の門のところにいろ。警察に話したら子供は死。子供は西武園の池の中に死んでいる

脅迫状は初め宛名に「少時様」と書かれたのを抹消・訂正してあり「中田江さく」、身代金受渡の指定場所は「前の門」が「さのヤの門」、指定日付は「４月２９日」が「五月２日」と訂正されていた。封筒は封が切られており被害者の身分証明書が同封されていた。

細田行義元所沢署長の証言に基づけば、この日遅くとも午後５時半迄には、恐らくは有線電話を通じた真犯人からの脅迫が中田家にあった事になる。この時点で既に警察への通報があり、同時に親戚にも依頼して被害者の捜索を開始していたと見られる。

脅迫状指定は２日夜１２時（３日午前零時）であったが、この日夜１２時にも佐野屋、被害者宅前双方での張込みを行なった。善枝の姉登美恵がこの時点から既に偽札の束を持参して現場に立った。

雨は翌２日午前２時５０分迄豪雨が続いていた。

　５月２日（木）
６：００＝ＰＴＡ会長増田秀雄、午前６時前に竹内狭山署長から電話で呼出される。狭山署署長室に於いて
　１、捜査の前線基地の場所の物色
　２、佐野屋で飼っている犬のスピッツが良く吠えるので、
　　　張込み時には他所へ隔離してもらう様佐野屋主人に
　　　その旨話して欲しい
　３、重大事件なので張込み要員の輸送には警察の車を使
　　　いたくないから民間の車を手配して欲しい
　４、被害者の姉登美恵にもう一度張込み現場に出てくれ
　　　る様、説得して欲しい。
旨、依頼を受けた。増田はそれに基づき、前線基地としては中田家近隣で地区の安全協会副会長をしていた松本留造宅を手配し、他も快諾。

９：００＝県警捜査一課長補佐・大谷木豊次郎警部狭山署に到着佐野屋張込みの準備に入る。
１８：００＝増田秀雄、佐野良二（佐野屋主人）に軽自動車の借用を申込む。上記３の依頼項目。

２０；００＝中勲県警本部刑事部長、将田政二捜査一課次席、長谷部刑事調査官、県警捜査員１２、３名と共に狭山署に乗込み、午前中に作成された張込み計画（犯人が徒歩で出現する事をも想定したもの）を変更、車での出現且つ県警捜査員中心の計画に急遽作り変える。

２１：００＝この頃から約３時間を費やして登美恵の説得。父、登美恵ともに、「善枝はもう殺されている」と泣き、登美恵はなかなか佐野屋立会を承諾しなかったが最後には折れた。

２３：３７＝頃登美恵、車で自宅を出発。長男健治と警察官一名が同乗。登美恵は佐野屋の東約４００ｍ付近の交差点手前で下車、単身徒歩で佐野屋へ向かった。

２３：５５＝登美恵、佐野屋前に到着。

　５月３日（金）
０：１０＝佐野屋横の畑、茶垣の蔭に犯人出現。

真犯人と登美恵の問答：一審公判調書での次姉の証言による再現

犯人：おいおい。
次姉：……。
犯人：おいおい。
次姉：……。
犯人：来てんのか。
次姉：来てますよ。
犯人：警察へ話したんべ。そこに二人いるじゃねえか。
次姉：一人で来ているから、ここまでいらっしゃいよ。
（刑事の合図で４メートルほど前へ出る）
次姉：ここまで来ているんだから、あんたのほうで出て来なさいよ。
犯人：本当に金持って来ているのか。
次姉：ええ、持ってますよ。
（風呂敷を解きながら更に道路標識の先まで進む）
次姉：ここまで来てるんだから出て来なさいよ、あなた男なんでしょう。
（元居た所に戻る）
犯人：取れないから帰るぞ、帰るぞ。
（また道路標識辺迄進みながら）
次姉：私は時間厳守で来てるんですから、ここまで来なさいよ。
（北から南へ白い人影らしいものが動くのを見た）

＊一審２回｜公判調書覚書参照

０：２０＝頃、登美恵と押し問答を繰返した真犯人逃走。捜査員達が追跡を開始したが時既に遅し。

＊５月２日の夕刻にはまた雷雨があったが真犯人出現時には晴天であった。この時月齢は８・３から９・３で、半月がやや膨らんだ程度の月明かり即ち多少先が見通せる程度の光量があった。尚、五月四日付実況見分調書によると「犯行時は曇天であった」と記されているが、気象記録では五月二日２２時から翌三日午前１０時まで晴天であった。

３：００＝大宮署から調達して来た警察犬２頭を使用して犯人の臭跡を追うが不老川付近で立往生。佐野屋を中心とした大包囲網が形成され、捜査員が付近を右往左往。

＊恐らく明け方まで此の状態であったろう。従ってこの夜の屍体埋没は真犯人にとって危険極まり無く、従って屍体埋没はこの夜では無かったろう。

８：００＝県警機動隊、地元消防団等約１６０名を動員し山狩り
１４：２５＝山狩りに参加していた狭山署交通係・関源三巡査部長自転車用ゴム紐を発見。

　＊吉展ちゃん事件に続く犯人取り逃がしに世論の非難沸騰は激烈であった。

　５月４日（土）
１０：３０＝屍体発見。付近の芋穴からビニ―ル風呂敷と棍棒。

１２：１０＝屍体発見現場の実況見分開始。終了は１９：３０。
　　　　　　＊被害者宅裏庭での検視も含む。

１９：００＝被害者宅裏庭物置で屍体解剖開始。
２１：００＝屍体解剖終了。

解剖結果
１＝死因は窒息死
２＝後頭部に鈍器様のもので出来たと思われる外傷
３＝被害者は姦淫されておりその残留体液の血液型はＢ型
４＝胃の内容物は馬鈴薯、茄子、玉葱、人参、トマト、小豆、
　　菜、米飯粒
５＝死後硬直状態は死後３日程度を示唆
６＝遺体前面と背面に死斑がある

解剖結果の詳細はこちらを参照
「法医学的考察１」
「法医学的考察２」

遺体埋没状況の詳細はこちらを参照
「屍体埋没」

柏村警察庁長官辞任。
奥富栄、市内沢付近の山林で２人組の男を見たと放言。
石田養豚場経営者石田一義、スコップ紛失の件を調べられる。

＊下写真に就いて＝原判決（一審）によれば被告・石川一雄は、１日午後３時５０分頃、所謂Ｘ字型十字路に於いて被害者と遭遇し「ちょっと来い、用があるんだ」と語気鋭く申し向け、写真４地点の雑木林に連込み、強姦・殺害、その後その屍体を芋穴に一時隠した。この間午後３：５０〜６：００迄であるが、下写真３の地点では小名木武氏が午後２：００前〜４：３０頃迄除草剤散布の作業をしていた。小名木氏の畑から殺害現場とされた地点迄３０ｍしか離れておらず、殺害時点で小名木氏に全く気付かれずに犯行を行なえる筈が無い。

　５月６日（月）
被害者の葬儀。
石田一義、スコップ盗難被害上申書を取られる。

８：３０＝頃、奥富玄二、農薬を飲んだ上井戸に飛込み自殺。翌日の結婚式を控えての死であった。

奥富栄「１日に見た２人のうち１人は玄二」

onClick

　５月７日（火）
疑惑濃厚な死であったにも関わらず、奥富玄二は行政解剖をされる事も無く、警察は「奥富シロ」と発表。

警察は奥富玄二の新居を家宅捜索したが、その結果は現在に至るも公開されていない。

　５月８日（水）
被害者の鞄と腕時計の品触れが、主に古物商・質屋に対し５万枚が配布される。出処不明な鞄の写真と「シチズンコニ―」の写真を掲載。特に腕時計は７月２日に至って発見された物と種類も、従って側番号も異なっていた。その上、これらの品を発見した場合の連絡先電話番号は全く使われていない番号と言う始末。

この品触れと腕時計・鞄に就いては下記参照。
基礎事実の検討２→鞄発見

　５月９日（木）
奥富栄、刑事に「１日に見た２人組は石川と東島に似ていた」と供述。これが養豚場関係者の逮捕に繋がる。

　５月１１日（土）
夕刻屍体埋没現場と奥富玄二新居の中間地点からスコップ発見。２０：００＝市内柏原の農業田中昇（３１）自宅奥座敷でナイフを心臓に突刺して変死。家族は家に居た。数日前「１日夕刻薬研坂の山林で３人の男と車を見た」と捜査本部に通報したが、逆に激しい取調べを受け、前日憔悴して帰宅、寝込んでいたと言う。

　５月１３日（月）
石川と東島に対する別件捜査開始。

　５月１５日（水）
石田養豚場３兄弟を近日逮捕と発表。

　５月１８日（土）
此の日前後、石田一義、事実答申書を提出。

　５月１９日（日）
石田兄弟にアリバイありと発表。

　５月２１日（火）
石田一義、スコップを養豚場の物と認める。

＊此のスコップには赤土が付着していた。が、屍体発見現場付近の土壌は黒土である。即ち、仮に此のスコップが養豚場の物であったとしても、屍体埋没に使用された物では無いと言える。
石川一雄、自宅でアリバイ上申書を書かされる。

　５月２２日（水）
脅迫状と石川上申書の筆跡が同一との鑑定を受け、浦和地裁川越支部に逮捕状を請求。

onClick

＊上掲脅迫状の写しでは訂正前日付が「２８日」であった。警察が訂正前日付を２８日と考えていた事が解る。自白内容も２８日に営利誘拐を思ついた事になっている。一審、二審（確定判決）ともこれを採用。

しかし昭和５４年５月２３日弁護団は赤外線による脅迫状の分析結果を高裁に提出。訂正前日付は「２９日」であった。石川自白の信憑性が無い事の証左のひとつである。

　５月２３日（木）
早暁、石川一雄別件逮捕。第一回家宅捜索（刑事１２人により、午前４：４５〜７：０２迄）被害者長兄健治、石川逮捕を受けて産經新聞夕刊に手記を発表。別件逮捕の容疑は一審１回｜公判調書覚書参照。

　５月２５日（土）
屍体埋没現場近くの山林から被害者の教科書・ノ―ト類を発見。

　６月３日（月）
石川否認が続く。
石田一義・義男・東島明を逮捕（後に釈放）。

　６月５日（水）
中田家近隣の農業内田幸吉「５月１日夜、中田栄作方はどこだと尋ねてきた男が居た」と届出る。内田の妻は捜査本部の炊出し係。後日公判で矛盾を衝かれ、捏造証人の代表格と評価される。

＊現在ではこの証言は全く信用出来ない。

　６月５日（水）―１０日（月）頃
原正主任検事、奥富栄から市内沢付近での目撃証言を調書に取る。後にこの証言は信用性を欠く事が判明。

　６月１１日（火）
浦和地検河本検事、石川容疑者の署名押印の無い自供調書を狭山警察署に於いて作成。内容は三人共犯。

　６月１７日（月）
弁護人の保釈請求により保釈になるも狭山署の廊下で強盗強姦殺人容疑で再逮捕。直ちに川越署分室に身柄移送さる。

　６月１８日（火）
第二回家宅捜索（刑事１４人により午前５：５５〜８；０３迄）特にこの日の捜索は石川宅の５部屋全て、井戸の底など徹底して行なわれた。浦和地方検察庁からは原検事、河本検事ほか一名が同行。

＊これら２回の家宅捜索で万年筆が発見されない事は有り得ない。特にこの捜索の責任者であった小島警部は昭和６１年の証言に於いて「第三回の捜索で万年筆が発見された鴨居は前２回の捜索でも調べた。鴨居右端にあった穴に詰めてあったぼろ布を引っぱり出して調べた」と述べた。

　６月２１日（金）
関巡査部長、鞄を発見。（鞄発見の経緯に就いては基礎事実の検討２→鞄発見をも参照の事）

　６月２３日（日）
関巡査部長、石川一雄の「自供」を引出す。

　６月２４日（月）
長谷部警視、鞄を捨てた場所の地図を書かせその自白で鞄を発見した事にする。

関巡査部長、石川宅に下着交換の名目で訪問。勝手口から勝手に上がり込んでいた。万年筆を仕掛ける場所の下見に来たものと見られる。

　６月２６日（水）
第三回家宅捜索。鴨居に仕掛けた万年筆を「発見」。

　６月２９日（土）
石川一雄、被害者の物と称する腕時計を見せられ腕に嵌めさせられる（時計屋から借りてきたシロモノ）。

　７月２日
散歩中の民間人が市内田中地区の茶垣の蔭から腕時計を発見。その場所は上記「自白」に基づき、既に２日間にわたり捜査員が探した所。品触れの時計とは全くの別物（見つかったのはシチズンペット）。

　７月９日
石川起訴。

　９月４日
一審第一回公判。浦和地裁。

　＊昭和３９年（１９６４）
　３月１１日
第十二回公判、死刑判決。

　７月１４日
被害者の姉登美恵、午前自宅で変死。家族は駆けつけた医師に、農薬を飲んだと語ったが遺体は既にきちんと布団に寝かされており農薬が入っていたと言う瓶は綺麗に洗ってあった。また医師は遺体には既に死後硬直があったと公判で証言している。もしそうであれば上半身だけの硬直であったとしても、医師が駆けつけた時点で登美恵は少なくとも死後３時間は経過していたと見られる。

　７月１５日
登美恵の死は農薬による自殺と発表。

　９月１０日
二審第一回公判。東京高裁。石川一雄「僕は善枝ちゃんを殺していない」と発言。

　＊昭和４１年（１９６６）
　１０月２４日
石田養豚場経営者一義の兄登利造、西武線入曽駅付近の踏切で轢断死体で発見（但し生体轢断か死後轢断かは不明）。

入曽駅の日誌はその日の部分が抹消されていた。但しこれは、その部分が証拠品として警察に提出されただけかも知れない。

　＊昭和４８年（１９７３）
　８月２日―９日
東京・新宿伊勢丹デパートに於いて読売新聞主催、警視庁・科学警察研究所後援の科学警察展。石川上申書と脅迫状を併置し「極悪犯人はお前だ！」の見出しのもと犯人逮捕の切っ掛けと表示。糾弾により撤回される。

　＊昭和４９年（１９７４）
　１０月３１日
有罪・無期懲役判決（寺尾判決）。

　＊昭和５０年（１９７５）
　１月１１日　日本共産党、機関紙赤旗論文「一般刑事事件と民主的救援運動」を掲載。以降、政治的意図濃厚な判断により狭山裁判闘争から離脱。

　＊昭和５２年（１９７７）
　８月　９日 　最高裁、上告棄却
　８月１１日 　最高裁へ異議申し立て
　８月１６日 　異議申し立て却下。無期が確定
　８月３０日 　東京高裁へ再審請求
　１０月４日
午前６時半頃、被害者次兄喜代治、自宅で首吊り自殺。自営していた中華料理店の経営不振が原因と言われる。自宅カレンダ―の裏に以下の様な遺書めいた奇妙な記述があった。

『私の生きる道はどこにあるのかしら。社会は流れ、私も流されるとしたら、余りにもさみしい夜になるでしょう。あすの社会もきょうの社会も余り変わりはないけれど、私はただ私の社会の中にきょうという日を見つめて生きるのです。そしてまた、私は古いものの中にいつまでもいいところもあることを願いたい。今を生きるのでしょう。けれどもこれは余りにも遠すぎた夜かしら。すべて終わり、すべては夢だったのね。』

＊姉登美恵の遺書の様にも思える。
　参照→近況告知板「次兄の遺書」

　＊昭和５５年（１９８０）
２月　５日　　再審請求棄却
２月１２日　　東京高裁へ異議申し立て

　＊昭和５６年（１９８１）
３月２５日　　異議申し立て棄却
３月３０日　　最高裁判所へ特別抗告

　＊昭和６０年（１９８５）
５月２７日　　特別抗告棄却
１１月２３日　石川氏の父富造さん死去（８７歳）

　＊昭和６１年（１９８６）
４月　５日　　姉のよねさん死去（６２歳）
８月２１日　　東京高等裁判所第４刑事部へ第２次再審請求
　
　＊昭和６２年（１９８７）
３月２８日　　母のリイさん死去（８１歳）

　＊平成６年　（１９９４）
１２月２１日　逮捕後３１年７ヶ月を経て石川氏仮釈放
　　　　　　　服役は約２０年

　＊平成８年　（１９９６）
１２月２１日　早智子さんと結婚

　＊平成１１年（１９９９）
７月　２日　　第二次再審請求棄却
７月１２日　　東京高裁第５刑事部に異議申し立て

　＊平成１４年（２００２）
１月２３日　　東京高裁（高橋裁判長）、異議申し立て棄却
１月２９日　　最高裁判所に対して特別抗告

　＊平成１７年（２００５）
３月１６日　　最高裁第１小法廷（島田裁判長） 特別抗告棄却

　＊平成１８年（２００６）
５月２３日　　第３次再審請求 （東京高裁第４刑事部）

　＊平成２１年（２００９）
９月１０日　　三十年行われなかった三者協議
１２月１６日　第二回三者協議に於いて東京高裁門野裁判長、検察側に証拠開示を勧告

　＊平成２２年（２０１０）
５月１３日　第三回三者協議。東京高検、３６点の証拠を開示→開示内容詳細

　＊平成２３年（２０１１）
３月２３日　第六回三者協議。東京高検、追加の証拠開示。これ迄実施しなかったとされて来た自白殺害現場のルミノ―ル反応検査を実施し且つ結果が陰性と解釈出来る書類を開示：「無罪の新事実」参照。（但し検察側は自白殺害現場のルミノ―ル反応検査は「実施しなかった」と従来通りの主張を継続）弁護団小野瀬鑑定（筆跡）などの新証拠を提出。

７月１３日　第七回三者協議（小川正持裁判長、廣瀬公治検事）
検察側、追加の証拠開示の必要性無しとする意見書を提出。

９月２８日　第八回三者協議。東京高検は弁護団の求めるスコップ・自転車の指紋検査結果、ルミノール反応検査結果、接見指定書等に就き引続き「不見当」と回答。小川裁判長、検察側に証拠開示の検討を求める。

１２月１４日　第九回三者協議。東京高検は三大物証、スコップ、及び石川氏の供述調書等１４点の証拠を開示：「狭山事件再審活動者会議２０１２年２月２５日｜近況告知板」参照。

　＊平成２４年（２０１２）
４月２３日　第十回三者協議。高検はスコップ、筆跡資料等１９点の証拠開示。